Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26287/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court dismisses appeals as inadmissible due to personal filing error and failure to prove mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26287/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by D'Alessandro and Ruggiero inadmissible. D'Alessandro's appeal was rejected because he filed it personally, violating the new rule requiring defense counsel signatures, while Ruggiero's arguments were dismissed for being unfounded regarding mitigating factors or not raised at the appellate stage. Consequently, the court ordered both parties to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals filed personally by the accused are inadmissible under current law, and appeals based on facts not raised in the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing error defense counsel requirement mitigating circumstances procedural costs alibi allegazioni d'asilo contraddittorie gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Il ricorso del D'Alessandro risulta proposto personalmente, ed è pertanto inammissibile atteso che, con la modifica dell'art. 613 cod.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Art. 73, comma 7, d.P.R. 309/90
Il primo motivo dedotto dalla Ruggiero è manifestamente infondato, in quanto la Corte territoriale ha motivatamente negato l'attenuante del comma 7 dell'art. 73 d.P.R.
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso del D'Alessandro risulta proposto personalmente, ed è pertanto inammissibile atteso che, con la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen.
art. 73 d.P.R. 309/90
Il primo motivo dedotto dalla Ruggiero è manifestamente infondato, in quanto la Corte territoriale ha motivatamente negato l'attenuante del comma 7 dell'art. 73 d.P.R. 309/90, stante l'assenza di una proficua e concreta utilità del contributo offerto dalla prevenuta in termini collaborativi.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40734/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of specific legal critique and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 29150/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because the requalification issue was not examined by the appellate court.
Ordinanza — n. 45390/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of motivation and legal qualification errors regarding theft in a garage.
Ordinanza — n. 40080/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive license suspension duration for drunk driving with prior record.
Ordinanza — n. 35504/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against false income declaration conviction for lack of admissible grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RUGGIERO MARIANNA nato a MOLA DI BARI il 20/03/1982 D'ALESSANDRO ADRIANO nato a CONVERSANO il 12/06/1996 avverso la sentenza del 12/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N.

39)

MOTIVI DELLA DECISIONE

I ricorsi proposti da Adriano D'Alessandro e Marianna Ruggiero avverso sentenza recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato loro ascritto sono inammissibili. Il ricorso del D'Alessandro risulta proposto personalmente, ed è pertanto inammissibile atteso che, con la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen. ad opera della legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3.8.2017, è stata eliminata la possibilità del ricorso personale dell'imputato, che deve, invece, essere sottoscritto da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione.

Il primo motivo dedotto dalla Ruggiero è manifestamente infondato, in quanto la Corte territoriale ha motivatamente negato l'attenuante del comma 7 dell'art. 73 d.P.R. 309/90, stante l'assenza di una proficua e concreta utilità del contributo offerto dalla prevenuta in termini collaborativi. Quanto al secondo motivo, esso è inammissibile in quanto mai dedotto in sede di appello. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in da