Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26278/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for being manifestly unfounded and inadmissible due to lack of specific factual and legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26278/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Ermal Peqini manifestly unfounded and inadmissible. The appellant argued against a second-instance judgment regarding criminal liability, but the court found the lower court's decision properly motivated and free of logical or legal defects. The sole ground of appeal was rejected as generic and non-specific under Article 591 of the Code of Criminal Procedure, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded and lacks specific factual and legal grounds, failing to contrast the contested judgment's arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal inadmissible generic grounds lack of specific arguments procedural costs order criminal liability appeal risposta alla petizione asserzione difendibile verosimiglianza della persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.
L'unico motivo dedotto è manifestamente inammissibile ex art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generico e aspecifico, non specificando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41301/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late criminal appeal as inadmissible due to procedural delay under Art. 591 and 610 c.p.p.
Ordinanza — n. 16756/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction for minor offense due to high purity and quantity.
Ordinanza — n. 732/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible censure on fact-finding and sentencing by lower court.
Ordinanza — n. 30349/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism and procedural violations.
Ordinanza — n. 39079/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for lack of valid complaint and procedural inadmissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PEQINI ERMAL nato il 20/01/1982 avverso la sentenza del 20/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N.

5)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Ermal Peqpini avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'imputazione, è manifestamente infondato. Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici. L'unico motivo dedotto è manifestamente inammissibile ex art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generico e aspecifico, non specificando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con le argomentazioni della sentenza impugnata. Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 lug