Italian Supreme Court dismisses appeal as sentencing discretion is reserved for trial courts.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised concerned the sentencing discretion, which falls within the exclusive domain of the trial court. The appellant argued for a reduction of the penalty under specific criminal code articles, but the Court held that such evaluations are precluded in a legitimacy proceeding. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals against sentencing are inadmissible if they merely challenge the judge's discretion without demonstrating arbitrariness or manifest illogicity.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DONNO PATRIZIO nato a GINOSA il 07/12/1965 avverso la sentenza del 24/05/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Patrizio Donno ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe con la quale la Corte di appello di Lecce, a seguito di annullamento con rinvio disposto, in punto di trattamento sanzionatorio, dalla Terza Sezione Penale della Corte di cassazione con sentenza n. 43995 del 19 settembre 2023, ha ridotto la pena inflitta in ordine al reato di cui agli artt. 5 del d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74 e 81 cod. pen. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (manifesta illogicità della motivazione soprattutto con riferimento al trattamento sanzionatorio irrogato) non è consentito in sede di legittimità, perché genericamente inerente al trattamento punitivo, il quale è naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la cui de- terminazione è incensurabile, qualora, come nel caso di specie (pp. 3 e 4 sent. app.), non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illo- gica; e che la rivalutazione del compendio probatorio, pure invocata dal ricorrente, è del tutto preclusa in ragione del fatto che su di esso si è formato il giudicato, atteso che la Terza sezione di questa Corte aveva disposto l'annullamento unica- mente con riguardo al trattamento sanzionatorio;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle am- mende. Così deciso in Roma, il 25 marzo 2025 Il Consigliere estensore Il P OS ente