Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26216/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing after final judgment became effective.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26216/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Constantin Ceuca inadmissible because it was submitted late, after the lower court's judgment had become final. Ceuca challenged the conviction for aggravated drunk driving, but the appeal was filed on November 25, 2024, whereas the judgment became irrevocable on November 10, 2024. The court rejected the request and ordered Ceuca to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal against a final judgment is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, and the appellant shall bear the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
late appeal filing final judgment deadline criminal procedure appeal inadmissible appeal procedural time limits testimone a carico confessione accusa penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24478/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds and failure to prove notice violations.
Ordinanza — n. 5359/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for hit-and-run conviction as arguments are repetitive and lack specific legal critique.
Ordinanza — n. 20639/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to unqualified defense lawyer and improper appeal classification.
Ordinanza — n. 23820/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for attempted theft due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 19255/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for driving without license due to inadmissible and unfounded legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CEUCA CONSTANTIN nato a HIRLAU( ROMANIA) il 02/09/1969 avverso la sentenza del 02/07/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso presentato dal difensore di Constantin Ceuca avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Bologna - che ha confermato la pronuncia di condanna resa il 6 marzo 2023 del Tribunale di Piacenza per il reato aggravato di guida in stato di ebbrezza - è inammissibile perché tardivamente proposto (in data 25 novembre; sent. irrevocabile il 10 novembre 2024). Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 25 marzo 2025 Il Consigliere estensore Il P ès erae