Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26208/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for merely repeating arguments already rejected by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26208/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Carlo Luigi Persico inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued that the contested fact was not reclassified under Article 73 of the 1990 Decree-Law, but the court found this argument merely reproduced criticisms already thoroughly examined and rejected by the trial judge. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and failed to provide a meaningful legal comparison with the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already examined and rejected by the court of first instance without offering new legal grounds or a meaningful comparison.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of arguments lack of novelty court of cassation procedural dismissal responsabilità penale dei minori testimone a carico verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, D.P.R. 16 ottobre 1990, n. 309
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45365/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to address appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 24713/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging reasoning defects instead of statutory law violations.
Ordinanza — n. 27162/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 32132/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; conviction for counterfeit CD possession upheld despite SIAE label absence.
Ordinanza — n. 27166/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding theft aggravation for items left in a vehicle exposed to public trust.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERSICO CARLO LUIGI nato a NAPOLI il 16/07/1999 avverso la sentenza del 11/11/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della pronuncia resa dal Giudice dell'udienza preliminare del locale Tribunale il 15 aprile 2024 per avere escluso la continuazione e, in conseguenza rideterminato la pena, ha confermato l'affermazione di responsabilità di Carlo Luigi Persico per il reato ascritto. Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso il difensore dell'imputato che, con unico motivo, ha dedotto violazione di legge per non essere stato il fatto contestato riqualificato ai sensi del comma 5 dell'art.73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (pagg. 4-5 sent. impugnata), rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 25 marzo 2025 Il Consigliere estensore Il