Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 26203/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of sufficient documentation regarding alleged police seizure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26203/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Troudi Haithem inadmissible and ordered him to pay court costs. The sole ground of appeal, alleging a violation of procedural articles regarding a money seizure by judicial police, was rejected because the applicant failed to provide adequate documentation supporting the claim. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary autonomy and could not proceed to a merits review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 240, 253 c.p.p.; An appeal based on a procedural defect is inadmissible if the alleged fact, such as a police seizure, is not supported by sufficient documentary evidence to ensure the appeal's autonomy.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal procedural defect police seizure lack of documentation autonomy of appeal verbale di sequestro sequestro di mezzi di prova sequestro fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 ss. cod. proc. pen.
Troudi Haithem ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Trapani in ordine al reato di cui all'art.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
dal Tribunale di Trapani in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, così riqualificata l'originaria imputazione.
Art. 240 cod. proc. pen.
Art. 253 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TROUDI HAITHEM nato il 15/09/1982 avverso la sentenza del 10/12/2024 del GIP TRIBUNALE di TRAPANIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Troudi Haithem ricorre avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Trapani in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, così riqualificata l'originaria imputazione. Ritenuto che l'unico motivo proposto (Vizio di motivazione in relazione agli artt.240 e 253 cod. proc. pen., con riferimento ad un sequestro di denaro operato dalla polizia giudiziaria) è privo di autosufficienza, non essendo documentata idonea allegazione dell'anzidetto sequestro, asseritamente operato dalla Polizia giudiziaria; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così