Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26081/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as generic mitigating circumstances claim is inadmissible due to lack of logical reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26081/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Golovko Valeriy and Ermakov Valeriy inadmissible regarding their conviction for theft and fraud. The sole ground of appeal challenged the recognition of generic mitigating circumstances, arguing the lower court failed to address all favorable elements. The court rejected this, ruling that the appellate judgment was logically sound and sufficient in its reasoning, thus rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 595 c.p.p.: Appeals challenging the recognition of generic mitigating circumstances are inadmissible if the judgment of merit is not devoid of evident illogicality, as it suffices for the trial judge to reference decisive elements without considering every single fact.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances appeal inadmissibility evident illogicality criminal appeal procedure judicial reasoning standard circostanze aggravanti o attenuanti attenuazione libera della pena peggioramento di uno stato anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 595 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of adequate comparison with lower court arguments.
Ordinanza — n. 35969/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding sentencing mitigation as it concerns sanction treatment, not law application.
Ordinanza — n. 39899/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds on sentencing merit not reviewable in this stage.
Ordinanza — n. 13823/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic factual grievances and lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 16897/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper challenge to general mitigating circumstances reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: GOLOVKO VALERIY (CUIO4VN9TZ) nato il 25/06/1996 ERMAKOV VALERIY (CUI 04ZY6AY) nato il 22/03/1999 avverso la sentenza del 19/09/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Firenze ha confermato la condanna pronunciata in primo grado dal Tribunale di Firenze, che aveva affermato la penale responsabilità di Golovko Valeriy e Ermakov Valeriy per il reato di cui agili artt. 110, 624, 625 n. 2 e 61 n. 5 cod. pen.; - che l'unico motivo di censura è indeducibile in quanto afferente al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in presenza (si veda pag. 1 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; - che, pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e all'inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 giugno 2025 Il gli/2re estensore Il Pre "