Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 26053/2025 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 26053/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 26053/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PORCELLO DAVIDE nato a CALTANISSETTA il 18/02/1993 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; - che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Caltanissetta ha confermato la sentenza di primo grado emessa dal Tribunale di Caltanissetta, che, riqualificando l'originaria imputazione, aveva affermato la penale responsabilità di Davide Porcello per il reato di cui agli artt. 110, 614 e 61 n. 5 cod. pen.; - che la parte ha prodotto la remissione di querela ritualmente accettata e questa Corte ha autorevolmente chiarito che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (Sez.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 340 cod. proc. pen; Sentenza — n. 26053/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 110, 614 e 61 n. 5 cod. pen.; - che la parte ha prodotto la remissione di querela ritualmente accettata e questa Corte ha autorevolmente chiarito che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (Sez.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione della sentenza penale recidiva nell'infrazione impugnabilità della decisione di rinvio modifica del mantenimento post-divorzio rinnovo del permesso di dimora domicilio separato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 340 cod. proc. pen
281326); - che, pertanto, deve emettersi declaratoria di estinzione del reato contestato per remissione di querela, ponendo le spese processuali a carico del querelato ai sensi dell'art. 340 cod. proc. pen.; P.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28476/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28476/2022 — snpen
Sentenza — n. 1953/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 1953/2023 — snpen
Sentenza — n. 33378/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 33378/2021 — snpen
Sentenza — n. 25016/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 25016/2024 — snpen
Ordinanza — n. 7930/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7930/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PORCELLO DAVIDE nato a CALTANISSETTA il 18/02/1993 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Caltanissetta ha confermato la sentenza di primo grado emessa dal Tribunale di Caltanissetta, che, riqualificando l'originaria imputazione, aveva affermato la penale responsabilità di Davide Porcello per il reato di cui agli artt. 110, 614 e 61 n. 5 cod. pen.; - che la parte ha prodotto la remissione di querela ritualmente accettata e questa Corte ha autorevolmente chiarito che la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto (Sez.

U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681; Sez. 2, n. 18680 del 28/472010, Rv. 247088; n. 37688 del 08/07/2014, Rv. 259989; Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020, dep. 2021, Rv. 281326); - che, pertanto, deve emettersi declaratoria di estinzione del reato contestato per remissione di querela, ponendo le spese processuali a carico del querelato ai sensi dell'art. 340 cod. proc. pen.; P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Pone le spese processuali a carico del querelato. Così deciso il 25 giugno 2025 Il Consi liere estensore Il Presidente