Italian court dismisses appeal against fine for illegal stay after expulsion order, citing lack of asylum justification.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal filed by El Allali El Houssein inadmissible regarding a €10,000 fine for illegal residence. The court found the evidence overwhelmingly pointed to the defendant's failure to justify his presence in Italy after receiving an expulsion order on June 30, 2022. Consequently, the appeal was rejected because the subsequent asylum application did not legally excuse the prior unlawful stay.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 14, comma 5-ter T.U. imm.; The court holds that obtaining a temporary residence permit after applying for asylum does not justify the preceding illegal stay if the expulsion order was already in force.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL HOUSSEIN EL ALLALI nato il 01/01/1985 avverso la sentenza del 15/11/2024 del GIUDICE DI PACE di VERBANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe, con la quale il Giudice di Pace di Verbania condannava El Allali El Houssein alla pena di 10.000,00 euro di multa. Ritenuto che il ricorso in esame, articolato in un'unica doglianza, relativa alla configurazione del reato di cui all'art. 14, comma 5-ter T.U. imm., postulando indimostrate carenze motivazionali della sentenza, chiede il riesame nel merito della vicenda processuale, sotto il profilo dosimetrico, che risulta vagliato dalla Corte di appello di Bari, nel rispetto delle regole della logica, in conformità delle risultanze processuali (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01).
Ritenuto che il compendio probatorio, tenuto conto degli accertamenti investigativi eseguiti nell'immediatezza dei fatti risultava univocamente orientato nei confronti dell'imputato, che non forniva alcuna adeguata giustificava sulle ragioni perché si trovava nel territorio italiano, pur essendo destinatario di un provvedimento di espulsione emesso il 30 giugno 2022. Ritenuto che non assume rilievo la richiesta di asilo, nelle more, presentata, atteso che il reato di cui all'art. 14, comma 5-ter T.U. imm. non è escluso «dall'avere lo straniero, successivamente alla disposta espulsione rimasta inottemperata, formulato istanza di riconoscimento del diritto di asilo ed ottenuto, in conseguenza di essa, un permesso di soggiorno provvisorio sino all'esito del procedimento, atteso che il carattere necessitato di detto permesso non costituisce una giustificazione per la precedente illecita permanenza» (Sez. 1, n. 35707 del 14/06/2019, Aibangbee, Rv. 276810 - 01).
Per queste ragioni, il ricorso proposto da El Allali El Houssein deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci