Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25714/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of effective criticism against lower court order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25714/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Carmine Salerno inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Salerno argued that the Court of Appeal's order dismissing his grievance violated procedural rights, but the court found the grievance lacked effective criticism. Consequently, the court ruled the appeal was without merit and dismissed it entirely.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 592 cod. proc. pen.; An appeal against an order declaring a grievance inadmissible is inadmissible if the grievance is substantively devoid of effective criticism and lacks any comparison with the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of effective criticism grievance dismissal procedural costs Cassation review motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 592 cod. proc. pen.
art. 592 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14696/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as specific, citing lack of concrete arguments against the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 25831/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for violating right to adversarial proceedings on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 5280/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds due to failure to address specific statutory lack of domicile election.
Ordinanza — n. 34723/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to provide specific legal and factual grounds for criticism.
Ordinanza — n. 29744/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal without acceptance, resulting in loss of litigation costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALERNO CARMINE nato a DINAMI il 21/10/1948 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Salerno Carmine OSSERVA Ritenuto che il motivo con cui si deduce violazione dell'art. 592 cod. proc. pen. in relazione all'impugnazione dell'ordinanza della Corte di appello che ha dichiarato inammissibile il gravame è manifestamente infondato; che, invero, il gravame risulta in concreto privo di effettiva censura e, conseguentemente, senza confronto alcuno con la sentenza impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/06/20