Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning for robbery conviction due to insufficient evidence.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation declared Mohammed Faqrawi's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Faqrawi argued the lower court failed to properly justify his responsibility regarding the lack of objective elements for the alleged robbery. The court rejected this, noting the first-instance judgment contained a coherent and exhaustive analysis of the evidence proving the crime's constitutive elements.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363, c. 1, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal based on alleged lack of reasoning is inadmissible if the contested decision contains a linear and coherent logical analysis of the evidence, rendering the complaint ungrounded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FAQRAWI MOHAMMED nato il 01/01/1997 avverso la sentenza del 30/05/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Mohammed Faqrawi; considerato che l'unico motivo di ricorso, deducente vizio motivazionale sulla affermazione di responsabilità del ricorrente con riguardo all'insussistenza dell'elemento oggettivo del reato contestato, è indeducibile poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito e, perciò, non scandito da analisi critica delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata sul compendio probatorio gravante sul prevenuto, pienamente comprovante gli elementi costitutivi del reato di rapina contestatogli); che l'asserito difetto della motivazione non emerge dalla lettura della motivazione del provvedimento impugnato che, per contro, appare essere esistente, connotata da lineare e coerente logicità conforme all'esauriente disamina dei dati probatori; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/05/2025 Il C nsi