Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25488/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to new grounds and lack of specific error analysis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25488/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's decision regarding the inapplicability of Article 712 of the Penal Code, arguing for a re-evaluation of evidence. The court rejected this because the appeal introduced new grounds for the first time and failed to identify specific procedural errors in the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 712 cod. pen.; Art. 606 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it introduces new grounds not raised before the lower courts or fails to analytically identify specific procedural errors in the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility new grounds in cassation chain of devolution violation Article 712 Penal Code procedural error analysis soppressione delle prestazioni infortuni abbandono del procedimento per infrazione stradale perturbamento del servizio ferroviario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 712 cod. pen.
Letto il ricorso di Sahir Salem; considerato che l'unico di ricorso, che contesta l'inosservanza della legge penale in relazione all'art. 712 cod.
Art. 1 comma 7 del D.L. 35 del 2005
4 della sentenza impugnata sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato correttamente contestato, in luogo della mera sanzione amministrativa invocata dalla difesa ai sensi dell'art. 1 comma 7 del D.L.
Art. 606 cod. proc. pen.
35 del 2005); osservato, in aggiunta che ulteriore motivo di inammissibilità risiede nella formulazione del motivo per la prima volta in questa sede, con conseguente violazione della catena devolutiva, in spregio al dettato dell'art. 606, ultimo comma, cod.
art. 712 cod. pen
Letto il ricorso di Sahir Salem; considerato che l'unico di ricorso, che contesta l'inosservanza della legge penale in relazione all'art. 712 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4978/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing mitigation is denied, citing manifestly unfounded arguments against established law.
Ordinanza — n. 13953/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated robbery and accessory liability due to lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 12836/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding criminal law violation and reasoning defects.
Ordinanza — n. 15391/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15391/2024 — snciv
Ordinanza — n. 9314/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming unequal treatment regarding minor offense exemption for defendant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAHIR SALEM nato a SANT'OMERO il 31/08/1996 avverso la sentenza del 07/10/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sahir Salem; considerato che l'unico di ricorso, che contesta l'inosservanza della legge penale in relazione all'art. 712 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulso da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali analiticamente valorizzate dai giudici del merito nel corpo della sentenza impugnata (si veda, in particolare, pag. 4 della sentenza impugnata sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato correttamente contestato, in luogo della mera sanzione amministrativa invocata dalla difesa ai sensi dell'art. 1 comma 7 del D.L. 35 del 2005); osservato, in aggiunta che ulteriore motivo di inammissibilità risiede nella formulazione del motivo per la prima volta in questa sede, con conseguente violazione della catena devolutiva, in spregio al dettato dell'art. 606, ultimo comma, cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/05/2025 Il ons