Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25471/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late; defense filed after statutory deadline expired.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25471/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it was filed on December 31, 2024, exceeding the statutory deadline of December 21, 2024. The defense's written memorandum was also submitted late, violating procedural timelines. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals must be lodged within the statutory period; failure to comply renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
late appeal procedural deadline cassation inadmissibility statutory time limit court costs incapacità lavorativa attestata perdita di lavoro usuale disdetta tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17970/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal qualification error not meeting strict statutory requirements.
Ordinanza — n. 32018/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected lower court arguments.
Ordinanza — n. 8871/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing discretion regarding attempted crime and minor damage mitigation.
Ordinanza — n. 27698/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against labor court ruling reinstating employee after finding disciplinary sanction disproportionate.
Ordinanza — n. 8740/2026 — snciv
Italian court dismisses employee's appeal against dismissal for poor performance and disciplinary violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FALL TALLA ( CUI 01X7DRM ) nato il 05/05/1961 avverso la sentenza del 05/11/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso e la memoria di Talla Fall; considerato che il ricorso è tardivo poiché, a fronte di un dispositivo pronunciato il 5 novembre 2024, comunicato il giorno stesso al difensore, in proprio e come domiciliatario, con deposito della motivazione avvenuto il giorno seguente, il ricorso dell'imputato, presente in primo grado, risulta presentato il 31 dicembre 2024, dopo il termine, spirato il precedente 21 dicembre 2024; osservato che anche la memoria è tardiva; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 06/05/2025 Il C nsigli re