Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25249/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging a non-appealable material correction order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25249/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it targeted an order correcting a material error in a judgment, which is not subject to independent review. The appellant argued the correction order violated procedural rules by bypassing specific amendment procedures, yet the court held such orders are merely accessory to the main judgment. Consequently, the appeal was rejected de plano, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 586 cod. proc. pen.; The order correcting a material error in a judgment is accessory and cannot be independently appealed, as it serves only to integrate the primary decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction procedural inadmissibility accessory order non-appealable provision de plano dismissal Cassation procedure confiscation amendment incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 586 cod. proc. pen.
Art. 127 cod. proc. pen.
286/2024, in quanto adottata senza fare ricorso alla procedura di cui all'art. 127 cod. proc. pen. attraverso l'ampliamento della confisca;
art. 586 cod. proc. pen
art. 127 cod. proc. pen
286/2024, in quanto adottata senza fare ricorso alla procedura di cui all'art. 127 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 2323 del 15/10/2014
pen., posto che il primo provvedimento ha funzione accessoria e meramente ti 11 integrativa rispetto al secondo (ex multis, Sez. 6, n. 2323 del 15/10/2014, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13696/2025 — snpen
Cassation appeal against sentencing judgment dismissed de plano for inadmissibility regarding procedural violations.
Ordinanza — n. 32436/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and irrelevant subject matter.
Ordinanza — n. 16550/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded due to reasonable factual findings on drug trafficking evidence.
Ordinanza — n. 8891/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging sentencing arguments rather than statutory law violations.
Ordinanza — n. 37549/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks new fact-finding on liquidation issues beyond the appellate court's authority.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE FAZIO COSIMO ANTONIO nato a BRINDISI il 29/10/1971 avverso la sentenza del 12/12/2024 del GIP TRIBUNALE di CATANZAROudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG 7876/25 OSSERVA Visti gli atti e il provvedimento; Esaminati i motivi di ricorso; Considerato che il ricorso è inammissibile in quanto proposto avverso provvedimento non impugnabile; invero, per consolidata giurisprudenza di legittimità non può essere oggetto di autonoma impugnazione l'ordinanza di correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza, in applicazione del principio generale contenuto nell'art. 586 cod. proc. pen., posto che il primo provvedimento ha funzione accessoria e meramente ti 11 integrativa rispetto al secondo (ex multis, Sez. 6, n. 2323 del 15/10/2014, dep. 2015, R., Rv. 261868), avendo il ricorrente censurato dEll'ordinanza attraverso cui il GUP del Tribunale di Catanzaro procedeva de plano alla (aok.) correzione dell'errore materiale del dispositivo della sentenza n. 286/2024, in quanto adottata senza fare ricorso alla procedura di cui all'art. 127 cod. proc. pen. attraverso l'ampliamento della confisca;

Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 giugno 2025 Il Con re estensore Il Pre