Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25235/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of distinct criminal design for continued offense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25235/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to apply the rule of continued offense under Article 81 of the Penal Code regarding resistance to a public official. The court rejected this, noting the appeal merely repeated the appellate judgment and failed to demonstrate a distinct criminal design, which is required for continued offenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 81, second comma, cod. pen.; The rule of continued offense requires identity of criminal design, which is absent when acts stem from different intents or lack a unified plan.

Parole chiave

Generato dall'IA
continued offense criminal design resistance public official inadmissible appeal distinct intent ammende per infrazione procedurale sanzioni pecuniarie ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 81, second comma, cod. pen.
e 73, quinto comma, DPR 309/1990) • Esaminato l'unico motivo di ricorso, che censura l'omessa applicazione della continuazione ex art. 81, secondo comma, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9284/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and manifestly unfounded claims.
Ordinanza — n. 13593/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic arguments lacking specific confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 2990/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug conviction for inadmissible procedural grounds and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 43804/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for being generic and unrelated to the appealed judgment's reasoning.
Ordinanza — n. 26318/2022 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal for lack of specific facts and orders costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAJRI ABDELKARIM (CUI 028DP9Y) nato il 28/09/1982 avverso la sentenza del 10/02/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG 7650/25 - SAARI Abdelkarim OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt.337 cod. pen. e 73, quinto comma, DPR 309/1990) • Esaminato l'unico motivo di ricorso, che censura l'omessa applicazione della continuazione ex art. 81, secondo comma, cod. pen. al reato di resistenza a pubblico ufficiale;

Considerato che il motivo di ricorso, oltre a essere meramente riproduttivo dell'atto di appello, non risulta idoneo a disarticolare la motivazione della Corte d'appello, che correttamente ha ritenuto di escludere la continuazione sulla base dell'inesistenza, nel caso concreto, della medesimezza del disegno criminoso (cfr. p. 6 del provvedimento impugnato); Ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0