Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25058/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on urban planning violation appeal due to lack of non-prosecution cause.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25058/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Anna Suarato's appeal inadmissible regarding the denial of the non-prosecution cause under Article 131-bis of the Penal Code. The appellant argued that the post-factum conduct, minor damage, and non-habitual nature warranted acquittal, but the lower court found the multiple violations and lack of total demolition insufficient. The court upheld this decision by citing its own precedent that violating multiple laws precludes the application of the non-prosecution cause.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; The non-prosecution cause under Article 131-bis of the Penal Code is inapplicable when violations of multiple legal provisions (urban planning, seismic, etc.) occur, as the cumulative offensiveness of the conduct negates the requirement of particular minor damage.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution cause urban planning violations Article 131-bis Penal Code multiple legal provisions cumulative offensiveness appeal inadmissibility Cassa delle Ammende contravvenzione per violazione edilizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
42 del 2004, alla pena di quattro mesi di arresto ed euro 32.000,00 di ammenda, articolando un unico motivo di ricorso; deduce vizio di motivazione in relazione al diniego di riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen.
d. P.R. 380 del 2001
44, 64, 71, 65, 72, 95 del d. P.R. 380 del 2001, art.
art. 2 L. REG. 9 del 1983
380 del 2001, art. 2 L. REG. 9 del 1983, art.
art. 181 comma 1 del d.lgs. 42 del 2004
9 del 1983, art. 181 comma 1 del d.lgs. 42 del 2004, alla pena di quattro mesi di arresto ed euro 32.000,00 di ammenda, articolando un unico motivo di ricorso; deduce vizio di motivazione in relazione al diniego di riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art.
art. 131 bis cod.pen
42 del 2004, alla pena di quattro mesi di arresto ed euro 32.000,00 di ammenda, articolando un unico motivo di ricorso; deduce vizio di motivazione in relazione al diniego di riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 19111 del 10/03/2016, Mancuso
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13809/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded violation of law claim regarding Article 131 bis.
Sentenza — n. 14280/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding construction abuse extinction, ruling voluntary suspension does not equal definitive cessation.
Ordinanza — n. 19168/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds for criticism.
Ordinanza — n. 27928/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning regarding statutory penalty application.
Ordinanza — n. 29487/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and generic legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUARATO ANNA nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 03/03/1968 avverso la sentenza del 16/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Rilevato che Anna Suarato, ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 44, 64, 71, 65, 72, 95 del d. P.R. 380 del 2001, art. 2 L. REG. 9 del 1983, art. 181 comma 1 del d.lgs. 42 del 2004, alla pena di quattro mesi di arresto ed euro 32.000,00 di ammenda, articolando un unico motivo di ricorso; deduce vizio di motivazione in relazione al diniego di riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen. in ragione della condotta post factum, della particolare tenuità del danno e della non abitualità.

Ritenuto il motivo manifestamente infondato posto che la sentenza chiarisce, in modo non manifestamente illogico o contraddittorio, che la pluralità delle violazioni realizzate, l'entità delle opere e la mancata eliminazione delle conseguenze dannose non sono idonei a fondare la causa di proscioglimento e si pone in linea con l'insegnamento di Questa Corte di legittimità secondo cui ai fini della applicabilità dell'art. 131-bis cod. pen. nelle ipotesi di violazioni urbanistiche e paesaggistiche, nel caso in cui siano state vio tg più disposizioni di legge (urbanistiche, : k Y 14p antisismiche e in materia di conglomerato c.a.),(5 n possa ritenersi di particolare tenuità, avuto riguardo all'offensività complessiva della condotta derivante dalla violazione di più disposizioni della legge penale, pur a fronte dell'unicità naturalistica del fatto, (Sez. 3, n. 19111 del 10/03/2016, Mancuso, Rv. 266586), non risultando, peraltro, la demolizione totale delle opere abusive (risulta solo avanzata una richiesta di regolarizzazione del titolo edilizio).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 giugno 202