Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 25023/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility; court rejects non-prosecution plea due to significant counterfeit goods quantity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 25023/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for non-prosecution under Article 131-bis of the Penal Code, claiming no sale occurred. The court rejected this because the quantity of counterfeit goods was substantial, making the non-prosecution benefit inapplicable to this danger offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 474 cod. pen.: The benefit of non-prosecution under Article 131-bis is not available for offenses of danger where the quantity of counterfeit goods is not negligible, regardless of whether a sale was executed.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution benefit counterfeit goods danger offense quantity threshold criminal appeal inadmissibility Article 131-bis Article 474 contraffazione di merci

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 474, comma secondo, cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39444/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 26364/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and factual elements in criminal appeal.
Ordinanza — n. 13144/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are repetitive and fail to critically challenge lower court reasoning.
Sentenza — n. 29498/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for counterfeit goods due to statute of limitations barring prosecution.
Ordinanza — n. 6030/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding recidivism and generic mitigating circumstances sentencing reduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIENG DAOUDA nato il 03/10/1989 avverso la sentenza del 07/10/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELENA CARUSILLO; 12.L-Z:t Q oLQ__Q_ cGR

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Dieng Daouda ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila che ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Teramo ha affermato la penale responsabilità dell'imputato in ordine al delitto di detenzione di prodotti contraffatti per la vendita di cui all'art. 474, comma secondo, cod. pen.; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato, atteso che, come correttamente chiarito dalla corte di merito, il beneficio non era concedibile in ragione del quantitativo non trascurabile di merce, a nulla rilevando, trattandosi di un reato di pericolo per la cui configurazione non occorre la realizzazione dell'inganno, la circostanza che l'imputato non avesse venduto alcun prodotto;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 giugno 2025 Il consigliere estensore Il Presidente