Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24852/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal and factual support.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24852/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ahmetovic Sergio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant's complaints were deemed entirely generic, consisting merely of assertions without confronting the lower court's decision or providing specific legal and factual arguments. Consequently, the court rejected the appeal as it failed to meet the threshold of specific requests required for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 334 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals must be specific; generic complaints lacking factual and legal support are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection specific requests requirement procedural costs award Cassa delle ammende fine eccezioni processuali tardive anticipo spese tardivo ritardo scusabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 334 cod. pen.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4982/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of recidivism motivation, ruling it inadmissible under Italian law.
Ordinanza — n. 1401/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal reasoning.
Ordinanza — n. 5996/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming generic mitigation overrides aggravating factors as a merit issue.
Ordinanza — n. 34449/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34449/2022 — snpen
Ordinanza — n. 41409/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical comparison with lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AHMETOVIC SERGIO (CUI 019GLER) nato il 17/05/1981 avverso la sentenza del 11/11/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 10382/25 AHMETOVIC OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.334 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato, sono del tutto generiche, limitandosi a mere enunciazioni, non confrontandosi con il contenuto della sentenza che ha dichiarato l'appello inammissibile per tardività, né coniugandosi alla enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/06/2