Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24840/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of special procurator for public utility work request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24840/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The sole ground for appeal concerned the refusal of a substitute sentence involving public utility work, which the appellant claimed was unmotivated. The court ruled this argument invalid because the written submissions requesting this specific sentence were not presented by a lawyer holding a special procurator.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 56 and 385 of the Penal Code; The appeal is inadmissible when the substantive request for a substitute sentence of public utility work was not formally presented by a defender holding a special procurator.

Parole chiave

Generato dall'IA
public utility work substitute sentence special procurator inadmissible appeal procedural defect Italian Penal Code Corte di Cassazione sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 56 cod. pen.
Art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39063/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39063/2023 — snpen
Ordinanza — n. 1572/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to factual complaints and non-syndicable sentencing facts.
Ordinanza — n. 7122/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding excessive sentencing and alternative labor measures.
Ordinanza — n. 31580/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and repetitive arguments.
Sentenza — n. 2057/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of formal substitution notice for public utility work penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCELLINO COSIMO VALERIO nato a NOVOLI il 21/05/1972 avverso la sentenza del 16/09/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 9611/25 Marcellino OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui agli artt.56 e 385 cod. pen.); Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, avente ad oggetto il vizio di motivazione con riguardo alla mancata concessione della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, è manifestamente infondato dal momento che la generica richiesta contenuta nelle conclusioni scritte presentate in appello non è stata presentata da difensore munito di procura speciale;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/06/