Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24839/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity; generic censure rejected without engaging merits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24839/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised lacked specificity and failed to engage with the lower court's detailed reasoning. The appellant argued against the psychological element and the non-punishability provision of Article 131-bis of the Penal Code, but offered only generic criticisms. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if it consists merely of generic censure without specifically addressing the merits or engaging with the detailed reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity generic censure inadmissible appeal Article 131-bis criminal liability procedural costs Cassation review motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
9566/25 Saita OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, articolato in più punti attinenti alla responsabilità dell'imputato per il reato contestato, all'insussistenza dell'elemento psicologico e all'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 385 cod. pen
9566/25 Saita OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
art. 131-bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, articolato in più punti attinenti alla responsabilità dell'imputato per il reato contestato, all'insussistenza dell'elemento psicologico e all'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17782/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 42996/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 31143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 4954/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as vague and outside judicial review scope regarding factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 3496/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting arguments already rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAITA VINCENZO nato a NISCEMI il 05/11/1946 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 9566/25 Saita OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, articolato in più punti attinenti alla responsabilità dell'imputato per il reato contestato, all'insussistenza dell'elemento psicologico e all'omessa applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è privo di specificità in quanto si limita a generiche censure, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale con puntuale e logico apparato argomentativo (v. in particolare p. 5);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20/0