Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 24782/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of private prosecution due to missing complaint under threat statute.

Numero d'incarto Sentenza — n. 24782/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court annulled the lower court's conviction because the criminal action could not proceed without a formal complaint from the victim. The appellant argued that the threat constituted an offense prosecutable ex officio, but the court found no special aggravating circumstances beyond recidivism. Consequently, the crime required a private prosecution which was never filed, rendering the conviction legally void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 612, comma 3 cod. pen.; Art. 339 cod. pen.: The crime of threat is prosecutable ex officio only if the threat is grave with special aggravating circumstances other than recidivism, or if the victim is incapacitated; absent these conditions and a private complaint, the action cannot proceed.

Parole chiave

Generato dall'IA
threat criminal offense private prosecution requirement ex officio prosecution special aggravating circumstances recidivism limitation procedural defect annulment victim complaint necessity minaccia nel diritto penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 612, comma 3 cod. pen.
150 del 2022 all'art. 612, comma 3, cod.
Art. 339 cod. pen.
Inoltre, neanche sono contestati i modi dell'art. 339 cod. pen., che in uno alla minaccia grave determinano la procedibilità di ufficio.
d.lgs. 150 del 2022
in relazione alla sussistenza della procedibilità d'ufficio del caso di specie - è fondato, alla luce delle modifiche introdotte dal d.lgs. 150 del 2022 all'art.
art. 339 cod. pen
Inoltre, neanche sono contestati i modi dell'art. 339 cod. pen., che in uno alla minaccia grave determinano la procedibilità di ufficio.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45163/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic complaints fail to prove specific factual distortions or legal errors.
Ordinanza — n. 31037/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific evidence misrepresentation regarding criminal liability.
Sentenza — n. 23319/2023 — snpen
Cassation annuls appeal due to absolute nullity of service to public defender and subsequent prescription of the crime.
Sentenza — n. 7839/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for lack of new proof regarding missing complaint in criminal revision.
Ordinanza — n. 31045/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated threat conviction for lack of merit and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: OLIVADOTI ANDREA nato a CASTROVILLARI il 11/04/1981 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Andrea Olivadoti ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catanzaro, che ha confermato la sentenza del Tribunale catanzarese che lo dichiarava colpevole del delitto previsto dagli artt. 61 n.10, 612, comma 2 cod. pen. e condannato il ricorrente alla pena di euro 900,00 di multa; Considerato che il primo motivo di ricorso - che lamenta erronea applicazione dell'art.612, comma 3 cod. pen. in relazione alla sussistenza della procedibilità d'ufficio del caso di specie - è fondato, alla luce delle modifiche introdotte dal d.lgs. 150 del 2022 all'art. 612, comma 3, cod. pen. per il quale «[s]i procede d'ufficio se la minaccia è fatta in uno dei modi indicati nell'articolo 339, ovvero se la minaccia è grave e ricorrono circostanze aggravanti ad effetto speciale diverse dalla recidiva, ovvero se la persona offesa è incapace, per età o per infermità».

Nel caso di specie l'unica circostanza ad effetto speciale contestata è la recidiva, il che non consente, per espressa previsione normativa, la procedibilità di ufficio. Inoltre, neanche sono contestati i modi dell'art. 339 cod. pen., che in uno alla minaccia grave determinano la procedibilità di ufficio. Ne consegue che il delitto è perseguibile solo a querela di parte, atto che non risulta mai presentato dalla persona offesa. P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché l'azione penale non può essere proseguita per difetto di querela.

Così deciso il 4 giugno 2025 Il consigl ere estensore Il Presidente