Italian Court dismisses appeal regarding recidiva and formal concurrence of offenses in public official resistance case.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, rejecting arguments against the application of non-punishment for minor offenses and formal concurrence of crimes. The defense argued that specific recidiva barred the minor offense exclusion and that resistance to officials constituted a single conduct, but the court found these claims manifestly unfounded based on established precedent. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 131-bis cod. pen.; Art. 81 cod. pen.: The exclusion of punishment for particular minor facts cannot apply when specific recidiva is recognized due to heightened social danger, and resistance to public officials involving multiple officials in the same factual context constitutes formal concurrence of offenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EMMANUELE SALVATORE nato a SORIANO CALABRO il 31/08/1994 avverso la sentenza del 04/07/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; y OSSERVA Ritenuto che, con il primo motivo, il difensore di Salvatore Emmanuele censura l'inosservanza dell'art. 131-bis cod. pen. per effetto della mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; Considerato che tale motivo è manifestamente infondato, in quanto la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. pen. non può essere applicata in caso di riconoscimento della recidiva reiterata specifica, elemento sintomatico della accentuata pericolosità sociale dell'imputato per l'elevato grado di colpevolezza che essa implica (Sez. 5, n. 1489 del 19/10/2020, dep. 2021, Serra, Rv. 280250 - 01);
Ritenuto che, con il secondo motivo, il difensore censura l'errata applicazione dell'art. 81 cod. pen., con riferimento alla ritenuta sussistenza del concorso formale tra i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni, in quanto il comportamento oppositivo dell'imputato si sarebbe risolto in un'unica condotta, tenuta nel medesimo contesto fattuale; Considerato che il motivo è manifestamente infondato, in quanto, in tema di resistenza a pubblico ufficiale, integra un concorso formale di reati, a norma dell'art. 81, comma primo, cod. pen., la condotta di chi, nel medesimo contesto fattuale, usa violenza o minaccia per opporsi a più pubblici ufficiali o incaricati di un pubblico servizio mentre compiono un atto del loro ufficio o servizio (Sez.
U, n. 40981 del 22/02/2018, Apolloni, Rv. 273771 - 01); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il