Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24757/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as specific for lacking factual and legal arguments supporting the penalty responsibility claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24757/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Karim Elablaoui inadmissible due to the specific defect of lacking factual and legal arguments. Although the defense challenged the court's assertion of criminal responsibility for both charges, the lower court's judgment already provided a complete and adequate explanation of the essential elements of the criminal facts. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the requirements for admissibility under Article 546 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 546 c.p.p.; The appeal is inadmissible if it is specific, meaning it lacks the exposition of the factual and legal grounds upon which the defense is based, especially when the contested judgment already fully accounts for the essential elements of the criminal facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
specific appeal defect lack of factual arguments lack of legal arguments Article 546 c.p.p. inadmissible appeal criminal responsibility Cassation procedure difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 546 c.p.p.
art. 546 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38794/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible contentions on fact-finding and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 6075/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing for drug trafficking and confiscation orders.
Ordinanza — n. 37313/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as criminal costs apply when sentence exceeds two years detention.
Ordinanza — n. 18933/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances and evidence re-evaluation.
Ordinanza — n. 35752/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic sentencing criticism falls within trial court discretion under Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELABLAOUI KARIM (CUI 03DVFEM) nato il 01/11/1991 avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, il difensore di Karim Elablaoui censura l'inosservanza dell'art. 546 cod. proc. pen. in relazione all'affermazione della penale responsabilità del ricorrente per entrambi i capi d'imputazione; Considerato che tale motivo è aspecifico, in quanto risulta privo dell'esposizione delle ragioni di fatto e di diritto poste a base della prospettazione difensiva, pur a fronte di una motivazione della sentenza impugnata che dà conto in modo completo e adeguato di tutti gli elementi essenziali delle fattispecie incriminatrici (cfr. pp. 3-4 della sentenza);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 marzo 202