Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24755/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for requesting new evidence interpretation and repeating merits review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24755/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Salvatore Valenti inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court rejected the first ground for challenging the lack of subjective intent in escape charges, ruling it as an improper request to reinterpret existing evidence in a final review. The second ground regarding sentencing circumstances was dismissed as it merely repeated arguments already adequately examined and rejected by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 cod. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: Appeals in final review proceedings are inadmissible if they merely solicit a different reading of existing evidence or repetitively raise points already decided by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Supreme Court escape charges subjective intent sentencing circumstances inadmissible appeal final review proceedings court costs verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 530 cod. pen.
Art. 62-bis cod. pen.
Considerato che il secondo motivo, relativo all'inosservanza dell'art. 62-bis cod.
art. 530 cod. pen
art. 62-bis cod. pen
Considerato che il secondo motivo, relativo all'inosservanza dell'art. 62-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37184/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to personal signature by defendant violating new defense representation rules.
Ordinanza — n. 21752/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 42009/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of subjective intent for escape charge due to electronic bracelet violation.
Ordinanza — n. 37211/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charges for fact-based complaints already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 10372/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as irrelevant due to mismatch between evasion charge and recycling prosecution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALENTI SALVATORE nato a TRAPANI il 31/10/1975 avverso la sentenza del 05/07/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che il primo motivo, con il quale il difensore di Salvatore Valenti censura l'inosservanza dell'art. 530 cod. pen., per effetto della carenza dell'elemento soggettivo dei delitti di evasione contestati, è inammissibile, in quanto si risolve nella sollecitazione a pervenire ad una diversa lettura degli elementi probatori in atti, non consentita nel giudizio di legittimità;

Considerato che il secondo motivo, relativo all'inosservanza dell'art. 62-bis cod. pen., in relazione all'omessa declaratoria di prevalenza delle circostanze attenuati generiche sulla recidiva contestata, è inammissibile, in quanto è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagg. 5 e 6 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 marzo