Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24750/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming statute of limitations violation due to recidiva interrupting the nine-year period.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24750/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the statute of limitations for the crime of evasion had expired before the appellate judgment, citing violations of specific penal code articles. The court rejected this claim because the appellant's recidiva within five years extended the maximum limitation period to nine years, which had not yet expired at the time of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157, 161 cod. pen.; Art. 99, comma 2, n. 2 cod. pen.: When recidiva occurs within five years, the statute of limitations for evasion extends to nine years, preventing a claim of expiration if the period has not elapsed by the appellate decision date.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations recidiva infraquinquennale crime of evasion appellate court inadmissible appeal termini di ricorso durata dell'infrazione computo dei termini

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
Art. 161 cod. pen.
Art. 99, comma 2, n. 2 cod. pen.
e la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione prima della pronuncia della sentenza di appello; Considerato che tale motivo è manifestamente infondato, in quanto, per effetto della contestata ed applicata recidiva infraquinquennale di cui all'art. 99, comma 2, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22755/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as untimely due to seven-month delay and orders fines.
Ordinanza — n. 38046/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because specific recidiva extended prescription period beyond appeal judgment date.
Ordinanza — n. 21400/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as late filed, ordering costs and fine payment.
Ordinanza — n. 8778/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to procedural prescription and improper review of factual findings.
Ordinanza — n. 43816/2022 — snpen
Italian Court dismisses asylum appeals as inadmissible due to filing after the statutory deadline expired.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELARANCIO VITTORIO nato a CATANIA il 24/01/1977 avverso la sentenza del 15/04/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, il difensore di Vittorio Melarancio censura la violazione degli artt. 157 e 161 cod. pen. e la mancata declaratoria di estinzione del reato per prescrizione prima della pronuncia della sentenza di appello; Considerato che tale motivo è manifestamente infondato, in quanto, per effetto della contestata ed applicata recidiva infraquinquennale di cui all'art. 99, comma 2, n. 2, cod. pen., il termine massimo di prescrizione del reato di evasione è pari a nove anni non scadrà, pertanto, prima del 13 settembre 2025;

Ritenuto che anche la prescrizione minima, il cui termine è pari a sei anni, non è decorsa tra la data della sentenza di primo grado e la data del decreto di citazione in appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21 marzo