Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24743/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility of generic criminal penalty amounting claim under Art. 448 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24743/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Hilaj Sokrat inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to comply with criminal law regarding the monetary penalty amount, but the court found this ground generic. The court ruled that such a complaint falls outside the specific admissibility defects listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure for appeals on legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Generic complaints regarding the determination of the amount of a pecuniary penalty are inadmissible in appeals on legality as they do not fall within the exhaustive list of admissibility defects.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal on legality admissibility defects pecuniary penalty generic complaint Code of Criminal Procedure Cassa delle ammende procedural admissibility sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza 30/2001
Corte costituzionale, Sentenza 30/2001 (ECLI:IT:COST:2001:30)
Ordinanza — n. 45980/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal sentence as sentencing discretion belongs to trial judges under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 27063/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest error in legal qualification under Art. 448 c.p.p.
Sentenza — n. 2599/2024 — snpen
Italian Court annuls appeal sentence for omitting required economic and life condition assessment for fine substitution.
Ordinanza — n. 12788/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and attempt to re-evaluate facts beyond appellate court powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HILAJ SOKRAT nato il 25/12/1997 avverso la sentenza del 01/10/2024 del TRIBUNALE di FROSINONE[dato avviso alle_partil udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; r-- OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, il difensore di Sokrat Hilaj censura l'inosservanza della legge penale nella determinazione dell'ammontare della pena pecuniaria sostitutiva; Considerato che il motivo, a tacere della sua genericità, è inammissibile in quanto esula dai tassativi vizi di legittimità che possono essere proposti ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. nel giudizio di legittimità avverso le sentenze di applicazione della pena;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 marzo 20