Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24667/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding Article 131-bis application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24667/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Adem Hajrusi inadmissible, ruling that the sole ground raised was manifestly unfounded. The appellant argued for a defect in the lower court's reasoning regarding the application of Article 131-bis of the Criminal Code. The court determined that the appealed judgment explicitly excluded the cause of non-punibility, correctly applying the law that offenses against public officials committed after August 8, 2019, cannot be considered of particular triviality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the sole ground is manifestly unfounded because the contested decision demonstrates a correct application of procedural norms and statutory provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal Article 131-bis Criminal Code public official offenses non-punibility cause procedural inadmissibility triviality of offense Cassazione ordinanza reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
commessi nei confronti di un pubblico ufficiale nell'esercizio delle proprie funzioni); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
commessi nei confronti di un pubblico ufficiale nell'esercizio delle proprie funzioni); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42536/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because grievances merely repeat merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 30942/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and new factual claims not raised previously.
Ordinanza — n. 18942/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for addressing merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 13701/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of novelty and infounded non-prosecution claim.
Ordinanza — n. 20041/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as liability arguments are outside scope and generic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAJRUSI ADEM nato a MESSINA il 24/01/2002 avverso la sentenza del 05/02/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; letto il ricorso proposto nell'interesse di Adem Hajrusi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unico motivo, relativo alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato, perché afferente a asseriti difetto e contraddittorietà della motivazione, che la lettura del provvedimento impugnato dimostra essere esistente e connotata da corretta applicazione delle norme processuali (si veda pagina 3 della sentenza impugnata che esclude il riconoscimento della causa di non punibilità essendo il reato commesso dopo la legge 8 agosto 2019,n. 77, che, a modifica dell'art. 131-bis cod. pen., ha stabilito che l'offesa non può essere ritenuta di particolare tenuità quando si procede per i reati di cui agli artt. 336, 337 e 341-bis cod. pen. commessi nei confronti di un pubblico ufficiale nell'esercizio delle proprie funzioni); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 20 giugno 2025.