Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24657/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility because the defendant personally signed the appeal instead of using a qualified defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24657/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Angelo Petrone inadmissible due to a procedural violation regarding the signature of the legal document. Although Petrone argued that his personal delegation to a defense attorney was valid, the court held that appeals must be signed by attorneys registered in the special register of the Court of Cassation. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and Petrone was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal must be signed by a defense attorney registered in the special register of the Court of Cassation; a personal signature by the defendant renders the appeal inadmissible regardless of any delegation to a lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal signature defense attorney registration special register procedural violation court costs criminal procedure code difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
274636- 01), la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
274636- 01), la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo
Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, Zhair
281475-01; Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, Zhair, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21535/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21535/2022 — snpen
Ordinanza — n. 39840/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39840/2021 — snpen
Ordinanza — n. 18132/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18132/2022 — snpen
Ordinanza — n. 11299/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because personally signed by defendant rather than registered defense attorney.
Ordinanza — n. 11647/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a registered defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PETRONE ANGELO nato a NAPOLI il 30/10/1997 avverso la sentenza del 13/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; rw letto il ricorso proposto da Angelo Petrone avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, con il quale si censura il trattamento sanzionatorio, è stato proposto personalmente dall'imputato, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., a norma del quale l'atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto di impugnazione, la delega al deposito conferita ad un difensore (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475-01; Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, Zhair, Rv. 274636- 01), la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 20 giugno 2025.