Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24492/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with the appealed judgment's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24492/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's liability judgment under Article 707 of the Penal Code, but the sole ground raised was deemed generic. The court found the argument lacked specificity and failed to correlate with the reasons already discussed and rejected by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.; Art. 707 cod. pen.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and merely repeats arguments already discussed and rejected by the court of second instance without establishing a specific correlation with the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of specificity correlation requirement Article 591 procedural code Article 707 penal code inadmissible appeal procedural costs tardivo pagamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
3 della sentenza impugnata) e, pertanto, non specifici; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
Art. 707 cod. pen.
art. 707 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24478/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and expired statute of limitations.
Ordinanza — n. 30792/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the defect of motivation claim is merely a factual complaint.
Ordinanza — n. 9262/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for tax evasion due to inadmissible factual complaints and unfounded arguments.
Ordinanza — n. 28740/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming excessive sentence as discretionary merit issue not reviewable in cassation.
Ordinanza — n. 24480/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBANO PIO MASSIMILIANO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 11/11/1974 avverso la sentenza del 17/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Pio Massimiliano Albano, rilevato che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità ex art. 707 cod. pen., è generico, perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata) e, pertanto, non specifici; che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso il 17 giugno