Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24476/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and recidivism due to manifestly unfounded arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24476/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Matteo Cartanese's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant contested the denial of generic mitigating circumstances, the application of recidivism, and the substitution of a short custodial sentence. The court rejected these claims as manifestly unfounded given the judge's thorough reasoning regarding the defendant's numerous prior convictions and high social danger.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be admissible and not manifestly unfounded; if the lower court's reasoning is sound and addresses the facts, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal inadmissibility generic mitigating circumstances recidivism application short custodial sentence manifestly unfounded appeal allegazioni insufficientemente motivate prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13491/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding excessive sentencing, upholding trial court's discretion on penalty gradation.
Ordinanza — n. 1487/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and generic grounds for suspension denial.
Ordinanza — n. 45730/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for computer fraud, rejecting claims of insufficient reasoning and procedural violations.
Ordinanza — n. 22685/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against robbery sentencing, upholding statutory minimums for aggravated circumstances.
Ordinanza — n. 11493/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments lacking specific argumentation against lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTANESE MATTEO nato a SAN SEVERO il 11/08/1979 avverso la sentenza del 14/03/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Matteo Cartanese, rilevato che i due motivi di ricorso, con i quali si contestano il diniego delle circostanze attenuanti generiche, la mancata disapplicazione della recidiva e l'omessa sostituzione della pena detentiva breve, non sono consentiti in sede di legittimità e sono manifestamente infondati in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità; che il giudice di merito a pag. 5 della sentenza impugnata ha congruamente motivato in considerazione dei numerosi precedenti gravanti sull'imputato, sintomatici di un'elevata pericolosità sociale; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso il 17 giugno 20