Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24474/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as generic mitigating circumstances argument is not permitted in legitimacy proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24474/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the denial of generic mitigating circumstances, claiming the lower court's reasoning was flawed. The court rejected this because such arguments are not admissible in legitimacy proceedings and the first-instance judgment was sufficiently motivated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal against the denial of generic mitigating circumstances is inadmissible in legitimacy proceedings, as the court of first instance need not consider all favorable elements but only those deemed decisive.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances legitimacy proceedings inadmissible appeal Corte di Cassazione procedural admissibility tardivo pagamento delle spese tempestività tributaria produzione tardiva di documenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18754/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are for lower court; legal reasoning rejected.
Ordinanza — n. 24469/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of appellate arguments and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 24498/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal challenging factual reconstruction of criminal liability based on victim statements.
Ordinanza — n. 18746/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for robbery as generic and lacking required specific grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 24473/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism grounds at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACCETTA ANGELO nato a PALERMO il 20/09/1955 avverso la sentenza del 17/10/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso proposto nell'interesse di Angelo Accetta, rilevato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base del diniego delle circostanze attenuanti generiche non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità (si veda pag. 3 della sentenza impugnata), anche considerato il principio affermato da questa Corte, secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Così deciso il 17 giugno