Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24441/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as it falls outside statutory grounds for challenging a plea bargain sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24441/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by law for challenging a plea bargain sentence. The appellant sought generic mitigating circumstances not included in the original agreement between the parties. Consequently, the court ruled that the appeal violated procedural requirements and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds; appeals based on unagreed mitigating circumstances are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal generic mitigating circumstances procedural inadmissibility statutory grounds limitation court costs and fine tossicodipendenza commisurazione della pena per traffico di stupefacenti riduzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 37823/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 37823/2023 — snpen
Ordinanza — n. 38534/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded lack of qualification under Art. 73, comma 5, DPR 309/1990.
Sentenza — n. 33594/2024 — snpen
Cassation annuls bail order on drug association charges due to lack of current necessity despite short conduct duration.
Sentenza — n. 45839/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding drug sentencing, upholding appellate court's application of general mitigating circumstances.
Sentenza — n. 35501/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion in continued offenses under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POIDOMANI MARIO nato a CATANIA il 08/11/1994 avverso la sentenza del 16/09/2024 del TRIBUNALE di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Rilevato che Mario Poidomani, tramite il suo difensore di fiducia, contesta la mancata concessione delle attenuanti generiche rispetto alla sentenza di applicazione della pena concordata emessa il 16 settembre 2024 dal Tribunale di Catania, con cui gli è stata applicata la pena di anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 1.700,00 di multa, in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990; fatto accertato in Catania il 18 giugno 2024.

Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; tali profili non sono ravvisabili nel caso di specie, dovendosi peraltro rimarcare che la concessione delle attenuanti generiche non aveva formato oggetto dell'accordo delle parti.

Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 febbraio 2025.