Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24272/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for failure to appear and lack of minor offense mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24272/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared Kevin Bull's appeal inadmissible, upholding his eight-month prison sentence for failing to appear at home during curfew. The court found that police investigations clearly indicated Bull was absent and that his criminal record precluded generic mitigating circumstances. Consequently, the court rejected the defense's claim of a minor offense and ordered Bull to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 75, comma 2, d.lgs. 159/2011; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: The court must reject appeals where investigative evidence confirms the suspect's absence during curfew, denies generic mitigation due to prior record, and finds no particular minor offense, resulting in the dismissal of the appeal and imposition of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to appear curfew generic mitigating circumstances minor offense mitigation criminal record aggravation inadmissible appeal court costs and fine police investigation evidence precedenti penali gravi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75, comma 2, d.lgs. 5 settembre 2011, n. 159
Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 12 novembre 2024, con la quale la Corte di appello di Bologna confermava la decisione impugnata, con cui Kevin Bull era stato condannato alla pena di otto mesi di reclusione, per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto, infine, che tali connotazioni della condotta illecita di Kevin Bull non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131-bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto, infine, che tali connotazioni della condotta illecita di Kevin Bull non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131-bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 2642 del 14/01/1999, Catone
Sez. U, n. 13682 del 25/02/2016, Tushaj
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34952/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning and excessive sentence.
Sentenza — n. 5134/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order citing insufficient evidence of criminal participation in mafia clan activities.
Sentenza — n. 34149/2024 — snpen
Italian Supreme Court allows appeal against surveillance court order rejecting alternative measures due to failure to verify actual availability.
Ordinanza — n. 25934/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against special surveillance violation conviction for generic intent and lack of mitigating circumstances.
Sentenza — n. 26158/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conditional suspension sentence for assault, citing incompatibility of provocation with brawl charge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BULL KEVIN nato a SCANDIANO il 03/10/1990 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza del 12 novembre 2024, con la quale la Corte di appello di Bologna confermava la decisione impugnata, con cui Kevin Bull era stato condannato alla pena di otto mesi di reclusione, per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. 5 settembre 2011, n. 159, commesso a Poviglio il 23 febbraio 2018 Ritenuto che le verifiche investigative eseguite nell'immediatezza dei fatti dai Carabinieri della Stazione di Poviglio risultavano univocamente orientate in senso sfavorevole alla posizione di Kevin Bull, che non veniva trovato nella sua abitazione negli orari prescritti dalla misura di sorveglianza con obbligo di soggiorno applicatagli dal Tribunale di Reggio Emilia.

Ritenuto, inoltre, che l'elevato disvalore della condotta illecita di Bull, che risultava gravato da precedenti penali specifici, non consentiva il riconoscimento delle attenuanti generiche, che, peraltro, rispondono alla funzione di adeguare la pena al caso concreto, sul presupposto del riconoscimento di situazioni fattuali, non riscontrate con riferimento alla posizione dell'imputato (tra le altre, Sez. 6, n. 2642 del 14/01/1999, Catone, Rv. 212804 - 01). Ritenuto, infine, che tali connotazioni della condotta illecita di Kevin Bull non consentono di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa rilevante ex art. 131-bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez.

U, n. 13682 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591 - 01). Per queste ragioni, il ricorso proposto da Kevin Bull deve essere dichiarato , inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma 'alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così decis