Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23886/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as excluded issue regarding minor offense exclusion and infounded on sentencing law changes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23886/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the first ground regarding the exclusion of punishability for minor offenses was precluded as it fell outside the remand trial's scope. The appellant argued for a specific sentencing reduction, but the court found the remaining complaint manifestly unfounded because the aggravated home invasion crime was punishable by a minimum of two years at the time of the offense. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 614 cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it addresses a precluded issue or if the legal grounds are manifestly unfounded due to changes in the applicable sentencing framework.

Parole chiave

Generato dall'IA
precluded issue exclusion of punishability aggravated home invasion sentencing framework inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende infrazione privilegiata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 614 cod. pen.
29653 del 16 maggio 2024) alla rideterminazione della pena; che la residua censura è manifestamente infondata, atteso che, diversamente da quanto asserito dal ricorrente, il delitto di violazione di domicilio aggravata ai sensi dell'art. 614, quarto comma, cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza n. 29653 del 16 maggio 2024
la sentenza n. 29653 del 16 maggio 2024) alla rideterminazione della pena; che la residua censura è manifestamente infondata, atteso che, diversamente da quanto asserito dal ricorrente, il delitto di violazione di domicilio aggravata ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 46795/2021 — snpen
Cassation court annuls second-instance judgment for contradicting first-instance application of aggravated home invasion penalty.
Ordinanza — n. 31734/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere complaints on facts and lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 41162/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for aggravated home invasion and aggravated assault.
Sentenza — n. 31902/2021 — snpen
Cassation annuls acquittal for prescription lapse; rejects appeal against aggravated assault conviction.
Ordinanza — n. 675/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for violent home entry and refusal of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAGLIARINO IGNAZIO MAURO nato a PIAZZA ARMERINA il 07/05/1994 avverso la sentenza del 04/11/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso; ritenuto che il primo motivo, vertente sul diniego della causa di esclusione della punibilità della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., attiene a questione ormai preclusa perché estranea all'oggetto del giudizio di rinvio, espressamente circoscritto (cfr. la sentenza n. 29653 del 16 maggio 2024) alla rideterminazione della pena; che la residua censura è manifestamente infondata, atteso che, diversamente da quanto asserito dal ricorrente, il delitto di violazione di domicilio aggravata ai sensi dell'art. 614, quarto comma, cod. pen., era punito, al 2 novembre 2019, data di commissione del reato ascritto a Tagliarino, con la reclusione minima di due anni, essendo stata modificata la relativa cornice edittale, a partire dal 18 maggio 2019, per effetto della legge 26 aprile 2019, n. 36; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i