Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23750/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prescription errors and failure to specify memory deposit details.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23750/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the statute of limitations was nine years because the crime involved Article 589 rather than the newer Article 589 bis, and that the appellate court failed to evaluate a submitted memorandum. The court rejected these claims, noting that the statute of limitations is fifteen years for homicide and that the memorandum's deposit date and specific arguments were not identified.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 cod. pen.; Art. 589 cod. pen.; Art. 589 bis cod. pen.; Art. 60 cod. proc. pen. The appeal is inadmissible if the appellant fails to specify the date of deposit and the specific defensive arguments contained in a submitted memorandum.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations homicide penalty inadmissible appeal memorandum deposit procedural costs notifica tardiva dei difetti tardivo pagamento delle spese ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 cod. pen.
Inoltre, l'art. 157 cod. pen., annovera sia ,ir 89 che/ 2(e41- 589 bis cod.
Art. 589 cod. pen.
La ricorrente, con un primo motivo di ricorso, eccepisce l'errata percezione dei fatti ed atti di causa nonché l'intervenuta prescrizione, essendo i fatti risalenti ad ottobre 2014 e pertanto, essendo contestato l'art. 589, commi 1 e 2 cod.
Art. 589 bis cod. pen.
pen., e non l'art. 589 bis cod. pen., introdotto nel 2016, il termine di prescrizione è pari ad 9 anni.
Art. 60 cod. proc. pen.
art. 589 bis cod. pen
pen., e non l'art. 589 bis cod. pen., introdotto nel 2016, il termine di prescrizione è pari ad 9 anni.
art. 157 cod. pen
Inoltre, l'art. 157 cod. pen., annovera sia ,ir 89 che/ 2(e41- 589 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36996/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and correlation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 40629/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack argumentative comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 33256/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic intent violation of restrictive measures without provable lack of knowledge.
Ordinanza — n. 33027/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and critical analysis.
Ordinanza — n. 16708/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty application due to lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SABATO GIUDITTA nato a FILIANO il 26/12/1963 avverso la sentenza del 07/11/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Sabato Giuditta propone ricorso per cassazione avverso sentenza di appello del 07/11/2024j quale giudice di rinvio, per aver la Corte di cassazione annullato con rinvio limitatamente alla utilizzazione la somma di euro 250,00 come valore giornaliero per la sostituzione della pena detentiva con la pena pecuniaria.

La ricorrente, con un primo motivo di ricorso, eccepisce l'errata percezione dei fatti ed atti di causa nonché l'intervenuta prescrizione, essendo i fatti risalenti ad ottobre 2014 e pertanto, essendo contestato l'art. 589, commi 1 e 2 cod. pen., e non l'art. 589 bis cod. pen., introdotto nel 2016, il termine di prescrizione è pari ad 9 anni. Con il secondo motivo lamenta l'omessa valutazione della memoria depositata nel giudizio di rinvio. Quanto al primo motivo, giova osservare che il termine di prescrizione è pari ad anni 15 in quanto dal 2005 la legge Cirlli ha raddoppiato i termini a 15 anni per l'omicidii stridale e a Iht • causa di violazioni sui luoghi di lavoro.

Inoltre, l'art. 157 cod. pen., annovera sia ,ir 89 che/ 2(e41- 589 bis cod. pen. Sul punto, questo Collegio osserva che la Corte di cassazione ha annullato limitatamente al valore giornaliero dichiarando l'irrevocabilità della declaratoria di responsabilità. Quanto al secondo motivo si osserva che la memoria del 28/10/2024 è stata valutata in 4•It 41 quanto ritenuta inammissibile e comunque il ricorso è genericolAerché il ricorrente non indica quando è stata depositata e quali siano le deduzioni difensive non vagliate dal giudice di merito.

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 09/05/2025 Il Consigliere estensore Il Presid