Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23611/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it attacks factual findings rather than legal reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23611/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant attacked factual findings instead of legal reasoning. The appellant argued the lower court erred in concluding he failed to appear for a friendly match, but the court noted this was a procedural violation of a general ban on all Crotone matches. The court ruled that such factual assessments are not subject to review unless they are manifestly illogical, which they were not.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: Appeals against criminal judgments must challenge legal reasoning, not factual findings, and are inadmissible if they merely reproduce arguments already rejected by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual findings review manifest illogicity standard friendly match ban procedural violation appeal calciatore professionista obbligo di comparizione all'udienza diritto dello sport

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
4), il divieto, con annesso obbligo di presentazione, riguardava tutte le tipologie di competizioni sportive e tutte le partite disputate dalla squadra del Crotone; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 606 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
4), il divieto, con annesso obbligo di presentazione, riguardava tutte le tipologie di competizioni sportive e tutte le partite disputate dalla squadra del Crotone; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29450/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29450/2024 — snpen
Sentenza — n. 34092/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sports team attendance fine due to lack of subjective intent and prior record.
Ordinanza — n. 5524/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to discretionary judicial evaluations lacking logical fallacies.
Sentenza — n. 30091/2024 — snpen
Cassation court annuls a police order validation due to violation of the 48-hour defense right deadline.
Ordinanza — n. 49383/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to file within fifteen days for contextually motivated judgments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELMONTE PASQUALE nato a CROTONE il 16/05/1993 avverso la sentenza del 25/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Pasquale Belmonte, che, con un unico composito motivo, denuncia il vizio di motivazione con riferimento all'affermazione della penale responsabilità, è inammissibile perché deduce doglianze in punto di fatto, peraltro meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito, e perché, lungi dall'evidenziare profili di illogicità della motivazione, si limita ad attaccare profili ricostruttivi del fatto, che esulano dal perimetro stabilito dell'art. 606 cod. proc. pen., posto che la Corte di merito, con un valutazione fattuale non manifestamente illogica - e quindi non censurabile in questa sede di legittimità - ha ribadito che, sulla base delle deposizioni degli agenti di p.g., l'imputato non si presentò il 27 aprile 2019 presso gli uffici della Questura per ottemperare alle prescrizioni impostegli, a nulla rilevando che si trattasse di una partita amichevole, né che la partita in questione riguardasse la squadra del Crotone, anziché quella del FC Crotone, in quanto, come correttamente rilevato dalla Corte di merito (cfr. p. 4), il divieto, con annesso obbligo di presentazione, riguardava tutte le tipologie di competizioni sportive e tutte le partite disputate dalla squadra del Crotone; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 giugno 2025.