Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23597/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and lack of critical comparison with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23597/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a total lack of specificity and failure to provide a critical comparison with the lower court's reasoning. The appellant, Ciro Esposito, argued violations of procedural articles regarding the justification of the appeal, but the court found the arguments insufficient to challenge the affirmed criminal responsibility. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, lett. c) ed e) cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal in cassation is inadmissible if it is totally devoid of specificity and lacks a critical comparison with the reasoning of the judgment under review.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity critical comparison inadmissible appeal procedural costs criminal responsibility Cassazione ordinanza procedural violation esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, lett. c) ed e) cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
3 e 4 della sentenza impugnata); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
3 e 4 della sentenza impugnata); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14102/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against non-appealable fine for lack of appealable judgment and irrelevant grounds.
Ordinanza — n. 14542/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for citing non-allowed grounds regarding plea agreement in second instance.
Ordinanza — n. 27313/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and merit-based errors.
Ordinanza — n. 4087/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal grounds and failure to challenge facts.
Ordinanza — n. 31513/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity of grounds lacking specific factual or legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO CIRO nato a NAPOLI il 05/05/1959 avverso la sentenza del 24/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; ‘-t Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Ciro Esposito - che, deduce la violazione dell'art. 606, lett.

c) ed e) cod. proc. pen. - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché totalmente privo di specificità, non essendo esplicitate le ragioni di fatto e di diritto giustificanti il ricorso, e difettando, quindi, il confronto critico con le non illogiche argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata, che hanno ribadito l'affermazione della penale responsabilità dell'imputato e il relativo trattamento punitivo (cfr. p. 3 e 4 della sentenza impugnata); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 giugno 2025.