Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23592/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because defense lawyer lacks special Cassationist bar registration.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23592/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the criminal appeal inadmissible because the appointed defense lawyer was not registered on the special bar for Cassationists. Although the lawyer argued for the appeal's validity, the court found the lack of registration a fatal procedural defect. Consequently, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 10 D.Lgs. 155/2010: A criminal appeal is inadmissible if the defense lawyer is not enrolled on the special bar for Cassationists, as this requirement is mandatory for the exercise of the right to appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
special bar registration Cassationist lawyer inadmissible appeal procedural defect defense counsel qualification ammende per infrazione procedurale censura formulata in modo carente condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Mario Cusano del foro di Noia, è inammissibile perché l'indicato difensore non è iscritto all'albo speciale dei Cassazionisti, come risulta dalla certificazione in atti; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 10 D.Lgs. 155/2010
art. 616 cod. proc. pen
Mario Cusano del foro di Noia, è inammissibile perché l'indicato difensore non è iscritto all'albo speciale dei Cassazionisti, come risulta dalla certificazione in atti; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26324/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense lawyer was not registered in the special Cassation barroll.
Ordinanza — n. 11442/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed because defense lawyer lacks special registry entry required for filing appeals.
Ordinanza — n. 21638/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to signature by a lawyer not enrolled in the special bar roll.
Ordinanza — n. 15352/2025 — snpen
Civil appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar admission for Cassation proceedings.
Ordinanza — n. 50930/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano because the lawyer filing it was not authorized to practice before higher courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIFUNI CARMINE nato a SANT'ANASTASIA il 30/10/1961 avverso la sentenza del 28/05/2019 del TRIBUNALE di NOLAudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che l'impugnazione - qualificata come "atto di appello" e poi convertita in ricorso per cassazione essendo stata inflitta, dal Tribunale di Noia, la sola pena pecuniaria - proposta nell'interesse di Carmine Gifuni per il ministero del difensore di fiducia, avv. Mario Cusano del foro di Noia, è inammissibile perché l'indicato difensore non è iscritto all'albo speciale dei Cassazionisti, come risulta dalla certificazione in atti; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 giugno 2025.