Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23589/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant was not represented by a qualified lawyer at the Supreme Court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23589/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared Vincenzo Mazza's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Mazza, an accused under Article 256 of the Environmental Code, failed to appear with a lawyer authorized to practice before the Cassazione. The court ruled that without such representation, the procedural requirements for filing an appeal were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 136 c.p.p.; Art. 10 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the appellant is not represented by a lawyer authorized to practice before the Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility qualified lawyer requirement Cassazione representation rules procedural standing criminal court costs and fine vizi procedurali difetto di legittimazione del ministero pubblico diritti della difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 136 c.p.p.
Art. 10 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11255/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding conduct under Art. 337 Penal Code.
Ordinanza — n. 32007/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 36161/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll.
Ordinanza 255/2003
Italian Constitutional Court dismisses a constitutional question regarding peace judge criminal jurisdiction rules as inadmissible.
Ordinanza — n. 5272/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to defense attorney's lack of special Cassation bar registration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAZZA VINCENZO nato a NAPOLI il 16/04/1977 avverso la sentenza del 21/06/2022 del TRIBUNALE di PARMAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso proposto da Mazza Vincenzo, imputato in ordine al reato ex art. 256 comma 1 lett.

b) Dlgs. 152/06 è inammissibile siccome non proposto da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 13/06/2025.