Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23585/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to new late arguments regarding subjective elements and lack of motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23585/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant introduced new arguments regarding subjective elements and lack of motivation that were not contested in the lower court. The appellant failed to specifically challenge the summary of the appeal reasons included in the appellate judgment, rendering these new grounds tardy under procedural law. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis, c.p.p.; Art. 367, c.p.p.: Arguments not specifically contested in the appellate judgment regarding the summary of appeal reasons are considered new and tardy when raised in cassation, rendering the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
tardiness of appeal omitted contestation summary of appeal new grounds in cassation procedural inadmissibility capacità di stare in giudizio obbligo di articolare le censure censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis, c.p.p.
Art. 367, c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 31650 del 03/04/2017
in tal senso, con riferimento alla omessa contestazione del riepilogo dei motivi di gravame, Sez. 2, n. 31650 del 03/04/2017 Ud.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36254/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments merely restate lower court findings on subjective elements.
Ordinanza — n. 12550/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding subjective element of crime.
Ordinanza — n. 31080/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the cited criticism.
Ordinanza — n. 1899/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to late argumentation and lack of merit review.
Ordinanza — n. 4400/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the legal complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALVATORE GIUSEPPE nato a SIDERNO il 27/04/1968 avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso proposto da Salvatore Giuseppe, con cui si richiamano vizi di motivazione e di violazione di legge, è manifestamente infondato, prospettandosi censure in punto di elemento soggettivo e di carenza di motivazione in punto di responsabilità che appaiono nuove, atteso che in sentenza si riporta un riepilogo dell'appello, rimasto incontestato, che fa riferimento solo alla richiesta di riconoscere che il fatto non costituisce più reato e che la norma sanzionatrice sarebbe costituzionalmente illegittima, e a quella , proposta in via subordinata, volta a censurare il trattamento sanzionatorio.

Si ribadisce al riguardo che sussiste un onere di specifica contestazione del riepilogo delle contestazioni così come dei motivi di appello, contenuto nella sentenza impugnata, allorquando si ritenga che non sia stata menzionata la medesima questione come già proposta in sede di gravame; in mancanza della predetta contestazione, il motivo deve pertanto ritenersi proposto per la prima volta in cassazione, e quindi tardivo (cfr. in tal senso, con riferimento alla omessa contestazione del riepilogo dei motivi di gravame, Sez. 2, n. 31650 del 03/04/2017 Ud. (dep. 28/06/2017 ) Rv. 270627 - 01 Ciccarelli).

Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso