Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23558/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for false testimony, ruling non-punishment grounds inadmissible due to lack of specific evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23558/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by D'Angelo against the second-instance conviction for false testimony inadmissible. The appellant argued that the court failed to apply the non-punishment provision for acts of particular triviality, having only requested it generically without providing demonstrative evidence of the required conditions. The court rejected this claim because the law does not permit raising such non-punishment causes in a legality proceeding without specific indicia proving the facts' triviality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: The cause of non-punishment for acts of particular triviality cannot be raised in a legality proceeding unless the appellant provides specific indicia demonstrating the existence of the statutory prerequisites.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony conviction non-punishment cause particular triviality legality proceeding inadmissible appeal specific indicia requirement Cassation dismissal falsa testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 cod. pen.
D'Angelo; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di falsa testimonianza (art. 372 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: il ricorrente deduce la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
art. 372 cod. pen
D'Angelo; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di falsa testimonianza (art. 372 cod.
art. 131- bis cod. pen
pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: il ricorrente deduce la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 43849 del 29/09/2023, Mauro, Rv. 285313
Sez. 2, n. 43849 del 29/09/2023, Mauro, Rv. 285313); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32333/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of critical analysis and infounded arguments against conviction.
Ordinanza — n. 8690/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8690/2022 — snpen
Ordinanza — n. 46468/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46468/2024 — snpen
Ordinanza — n. 17369/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17369/2022 — snpen
Ordinanza — n. 25307/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25307/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ANGELO DEVIS nato il 20/05/1981 avverso la sentenza del 09/09/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso di D. D'Angelo; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di falsa testimonianza (art. 372 cod. pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: il ricorrente deduce la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen., che era stata genericamente richiesta in sede di conclusioni, in assenza di indicazioni dimostrative della sussistenza dei presupposti per ritenere il fatto di particolare tenuità (cfr.

Sez. 2, n. 43849 del 29/09/2023, Mauro, Rv. 285313); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 maggio 2025 La Consigliera relatrice Il Pr idente ;