Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23553/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses request for remittal due to missed deadline and vague local disturbance grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23553/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the request for remittal inadmissible because it was filed outside the statutory deadline and lacked proper notification to other parties. The applicant argued for a local disturbance to halt proceedings, but the court found the reasons vague and generic. Consequently, the request failed to meet the legal requirements for remitting the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 46 cod. proc. pen.; A request for remittal is inadmissible if filed after the prescribed deadline without notifying other parties, or if the grounds are vague and fail to demonstrate a specific local situation disturbing the trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
request for remittal statutory deadline local disturbance proper notification inadmissible request procedural requirements vague grounds

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 46 cod. proc. pen.
Barone è inammissibile perché proposta senza l'osservanza del termine previsto dall'art. 46 cod.
art. 46 cod. proc. pen
Barone è inammissibile perché proposta senza l'osservanza del termine previsto dall'art. 46 cod. proc. pen.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: BARONE GIUSEPPE nato a SAN GIUSEPPE JATO il 05/03/1965 avverso l'ordinanza del 10/02/2025 del GIP TRIBUNALE di MARSALAudita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti; esaminati i motivi della richiesta di rinnessione e le note scritte inoltrate in vista dell'odierna udienza da G. Barone; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che l'istanza di rimessione del procedimento proposta da G. Barone è inammissibile perché proposta senza l'osservanza del termine previsto dall'art. 46 cod. proc. pen. non essendo stata notificata, a cura del richiedente, alle altre parti processuali ( si procede per calunnia, in danno di Filippo Inzirillo) e perché proposta per motivi manifestamente infondati, poiché le ragioni dedotte appaiono vaghe, generiche e non idonee a configurare l'esistenza di una situazione locale tale da turbare lo svolgimento del processo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile la richiesta. Così deciso il 26 maggio 2025 La Consiglier r atrice Il Prì idente