Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23537/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for false testimony as non-punishment cause was not substantiated.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23537/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the requested non-punishment cause under Article 131-bis of the Penal Code lacked sufficient evidentiary support. The appellant argued for leniency based on the minor nature of the false testimony, but failed to provide concrete indications demonstrating these specific statutory requirements. Consequently, the court rejected the procedural objection and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: The non-punishment cause for minor offenses requires specific demonstrative evidence of particular tenuity; generic requests without factual substantiation are inadmissible in proceedings of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony non-punishment cause particular tenuity procedural inadmissibility Court of Cassazione falsa testimonianza attendibilità dei testimoni inchiesta per falsità atti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: il ricorrente deduce la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
art. 372 cod. pen
art. 131- bis cod. pen
pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: il ricorrente deduce la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 43849 del 29/09/2023, Mauro, Rv. 285313
Sez. 2, n. 43849 del 29/09/2023, Mauro, Rv. 285313); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41913/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal arguments and impermissible re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 9670/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of specific legal issues.
Ordinanza — n. 27856/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it improperly re-evaluates evidence and facts.
Ordinanza — n. 32333/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of critical analysis and infounded arguments against conviction.
Ordinanza — n. 8716/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal censure and impermissible re-evaluation of evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIROLAMO COSMO DAMIANO nato a ALBEROBELLO il 07/06/1937 avverso la sentenza del 27/09/2024 della CORTE APPELLO di POTENZAudita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso di Girolamo C.D.; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di falsa testimonianza (art. 372 cod. pen.) non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità: il ricorrente deduce la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen., che era stata genericamente richiesta in sede di conclusioni, in assenza di indicazioni dimostrative della sussistenza dei presupposti per ritenere il fatto di particolare tenuità (cfr.

Sez. 2, n. 43849 del 29/09/2023, Mauro, Rv. 285313); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 maggio 2025 La Consigliera relatric Il Pr idente