Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23300/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding minor offense mitigation due to violence severity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23300/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Maria Misirocchi inadmissible and ordered her to pay costs. The appellant argued that the lower court failed to recognize mitigation for a minor offense under Article 629 of the Penal Code. The court rejected this claim, noting that the territorial court correctly identified the gravity of the violence exercised against the victim, rendering the mitigation inapplicable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 629 cod. pen.; The lower court's linear and coherent reasoning correctly excluded the application of mitigation for a minor offense when the gravity of the violence exercised against the victim is present, making the appeal manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
minor offense mitigation violence severity lack of merit criminal appeal Article 629 Penal Code reati violenti tentata estorsione reato di coazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 629 cod. pen.
Letto il ricorso di Maria Misirocchi; ritenuto che l'unico motivo oggetto del ricorso in esame, che deduce il difetto di motivazione in ordine al mancato riconoscimento dell'attenuante del fatto lieve al reato di cui all'art. 629 cod.
art. 629 cod. pen
Letto il ricorso di Maria Misirocchi; ritenuto che l'unico motivo oggetto del ricorso in esame, che deduce il difetto di motivazione in ordine al mancato riconoscimento dell'attenuante del fatto lieve al reato di cui all'art. 629 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10377/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterating unpreserved arguments and failing to demonstrate decisive proof defects.
Ordinanza — n. 4486/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for extortion, rejecting constitutional mitigation claim due to established criminal history.
Sentenza — n. 45957/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for attempted extortion, citing procedural defects and implicit threats.
Ordinanza — n. 1798/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for prefiguring alternative interpretations outside the scope of legal review.
Sentenza — n. 5560/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls criminal conviction due to statute of limitations; civil claims confirmed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MISIROCCHI MARIA ( GIA MISIROCCHI IVAN ) nato a MILANO il 22/09/1970 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Maria Misirocchi; ritenuto che l'unico motivo oggetto del ricorso in esame, che deduce il difetto di motivazione in ordine al mancato riconoscimento dell'attenuante del fatto lieve al reato di cui all'art. 629 cod. pen., è manifestamente infondato, poiché la Corte territoriale con motivazione lineare e coerente, oltre che esente da vizi logici, ha correttamente escluso la sussistenza dei presupposti per l'applicazione della diminuente de qua, avendo valorizzato la gravità della violenza esercitata nei confronti della persona offesa (si veda pag. 4 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 maggio 2025.