Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23292/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23292/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Mohamed Hohoui inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's reasoning regarding the crime of Article 628 of the Penal Code, but the court found his arguments too generic. Because the appeal failed to specify the factual elements underlying his criticism, it could not exercise its supervisory role as required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 628 cod. pen.: An appeal is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to indicate the specific factual elements on which the criticism is based, thereby preventing the appellate judge from exercising its supervisory function.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds indeterminate criticism factual elements requirement supervisory function inadmissible appeal motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione obbligo di articolare le censure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 628 cod. pen.
Letto il ricorso di Mohamed Hohoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il delitto di cui all'art. 628 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
art. 628 cod. pen
Letto il ricorso di Mohamed Hohoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il delitto di cui all'art. 628 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36859/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 22192/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific grounds for reviewing criminal liability findings.
Ordinanza — n. 2953/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 45768/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements in the grounds of appeal.
Ordinanza — n. 1530/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual grounds in the complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOHOUI MOHAMED (CUI 06ERU60) nato il 12/12/1998 avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAudita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mohamed Hohoui; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il delitto di cui all'art. 628 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 maggio 2025