Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23072/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting civil liability claim against defendant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23072/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a different evaluation of evidence and facts regarding civil liability, but the court found these arguments merely repetitive of lower court assessments and objectively generic. Consequently, the court ruled that the appeal failed to provide specific grounds for re-evaluating the judgment's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 368 cod. pen.; Art. 370 cod. proc. civ.: Appeals must be specific and not merely repetitive; generic arguments regarding evidence evaluation do not justify reopening the case if the lower court's reasoning is already adequately addressed.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments repetitive censure civil liability procedural costs Cassa delle ammende evidence evaluation molestia sessuale sul lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 368 cod. pen.
36714/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, le conclusioni della parte civile (condanna ai fini civili per il reato previsto dall'art. 368 cod.
Art. 370 cod. proc. civ.
art. 368 cod. pen
36714/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, le conclusioni della parte civile (condanna ai fini civili per il reato previsto dall'art. 368 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30799/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and failing to address specific sentencing reasons in the lower court judgment.
Ordinanza — n. 14580/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding the exclusion of punishability due to minor offense.
Sentenza — n. 33574/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for defamation, assault, and threat due to procedural inadmissibility and lack of reformatio in peius violation.
Ordinanza — n. 44309/2022 — snpen
Civil appeal dismissed for inadmissibility as it challenges appellate reasoning rather than statutory grounds.
Ordinanza — n. 14494/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided censorship points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRARA GIUSEPPE MICHELE nato a ULM( GERMANIA) il 19/03/1971 avverso la sentenza del 19/09/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 36714/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, le conclusioni della parte civile (condanna ai fini civili per il reato previsto dall'art. 368 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità ai fini civili, alla valutazione delle prove, alla sussistenza degli elementi costitutivi ai fini della domanda risarcitoria;

Ritenuti i motivi inammissibili perchè, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti , e, dall'altra, obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano (pagg. 5 es seguenti sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Ritenuto, in ragione del contributo in concreto offerto, di non dover procedere alla liquidazione delle spese per il grado di giudizio in favore della parte civile; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 marz