Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23059/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as generic and repetitive regarding criminal liability and non-punishability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23059/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by three individuals inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The appellants argued regarding criminal liability, the victim's conduct, and the application of Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected these claims because they merely reproduced criticisms already evaluated by the lower court and were substantively generic without engaging with the specific reasoning of the appealed judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 2 c.p.c.; Art. 360, n. 3 c.p.c.: Appeals that are merely repetitive of lower court evaluations or substantively generic regarding the judgment's reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability appeal generic appeal grounds Article 131-bis penal code repetitive appeal dismissal procedural costs award reati nel fallimento e nell'esecuzione per debiti caso di rigore economico esercizio di un’attvità economica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 2 c.p.c.
Art. 360, n. 3 c.p.c.
Art. 131-bis cod. pen.
Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al comportamento della persona offesa, alla valutazione delle prove, alla ipotizzata scrinninante, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al comportamento della persona offesa, alla valutazione delle prove, alla ipotizzata scrinninante, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36737/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on simple bankruptcy charges due to lack of reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 35339/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding admissibility and violence elements.
Ordinanza — n. 36784/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and failure to requalify the crime.
Ordinanza — n. 30848/2025 — snpen
Continuazione of crimes rejected due to significant time gap and lack of original criminal program unity.
Ordinanza — n. 28877/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud conviction for being merely a formal administrator of a bankrupt company.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: RAUSEI FRANCO nato a GROTTAMMARE il 24/07/1951 GIACCHETTO VINCENZA nato a SCIACCA il 30/06/1955 CANDELORO ALESSANDRO nato a LUCERA il 31/05/1960 avverso la sentenza del 20/05/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 36507/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, la memoria dell'imputato e le conclusioni della parte civile (condanna per i reati previsti dagli artt. 392 - 393 cod. pen.);

Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, al comportamento della persona offesa, alla valutazione delle prove, alla ipotizzata scrinninante, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod. pen.; Ritenuti i motivi inammissibili perchè, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti , e, dall'altra, obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano (pagg. 3 e ss. sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; Ritenuto, in ragione del contributo in concreto offerto, di non dover procedere alla liquidazione delle spese del grado di giudizio in favore della costituita parte civile; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 3 m