Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22995/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific legal critique of the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22995/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the grievances raised were too generic and lacked specific legal critique. The appellant argued for a reclassification of the offense under a specific provision of the Drug Trafficking Decree, but the lower court had already provided detailed reasoning based on the quantity, quality, and purity of the drugs involved. The court rejected the appeal as it failed to meet the strict requirements for admissibility under the Code of Criminal Procedure, emphasizing that the lower judgment was fully motivated and free from logical or legal defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, co. 1, lett. b) cod. proc. pen.; Art. 73, co. 5, D.P.R. n. 309/1990: A cassation appeal is inadmissible if the grievances are generic and abstract, failing to provide a specific critique of the lower court's reasoning or to demonstrate a violation of the law based on the established facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grievances drug trafficking reclassification Code of Criminal Procedure specific legal critique lower court reasoning procedural requirements gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, co. 1, lett. b) cod. proc. pen.
Avverso tale sentenza l'imputato, a mezzo del proprio difensore di fiducia, propone ricorso per cassazione, deducendo, con unico motivo, ai sensi dell'art. 606, co.
Art. 73, co. 5, D.P.R. n. 309/1990
pen., violazione di legge relativamente alla mancata riqualificazione del fatto nell'ipotesi di cui al comma 5 dell'art. 73 D.P.R.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
artt. 81 cod. pen
art. 73 D.P.R. n. 309/1990
pen., violazione di legge relativamente alla mancata riqualificazione del fatto nell'ipotesi di cui al comma 5 dell'art. 73 D.P.R. n. 309/1990.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 45694 del 28/09/2016, Rv. 268293
Sez. U. n. 51063 del 27/09/2018, Murolo, Rv. 274076
Corte Cost., sent. n. 186/2000
pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7638/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding substantive law violations and manifestly unfounded proportionality arguments.
Ordinanza — n. 40078/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of lower court decisions already reviewed.
Ordinanza — n. 40775/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 12930/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing discretion and generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 4282/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for prescription expiry, noting acquittal requires clear evidence of innocence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIRBU GAVRIL (06IAOBB) nato il 24/09/1999 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA ARENA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia emessa il 6 luglio 2023 dal Gup del Tribunale locale, con cui Gavril Sirbu è stato condannato, riconosciute le circostanze attenuanti generiche, alla pena di anni due, mesi dieci di reclusione ed euro 14.000 di multa, già ridotta per la scelta del rito abbreviato in relazione al reato di cui agli artt. 81 cod. pen. e 73, commi 1 e 4, D.P.R. n. 309/1990. Avverso tale sentenza l'imputato, a mezzo del proprio difensore di fiducia, propone ricorso per cassazione, deducendo, con unico motivo, ai sensi dell'art. 606, co. 1, lett.

b) cod. proc. pen., violazione di legge relativamente alla mancata riqualificazione del fatto nell'ipotesi di cui al comma 5 dell'art. 73 D.P.R. n. 309/1990.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, poiché il profilo di doglianza si concreta in censure non consentite dalla legge in questa sede di legittimità assolutamente in tutto generiche e aspecifiche e non si confronta con la sentenza impugnata che, invece, reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici e omette di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso. La pronuncia è pienamente rispettosa dei canoni interpretativi elaborati dalla giurisprudenza di legittimità, che richiedono, per l'applicazione dell'art. 73, co. 5, d.P.R. 309/1990, di valutare tutti gli elementi indicati dalla norma, sia quelli concernenti l'azione (mezzi, modalità e circostanze della stessa), sia quelli che attengono all'oggetto materiale del reato quali la quantità e qualità delle sostanze stupefacenti (cfr.Sez.6, n. 45694 del 28/09/2016,Rv. 268293;

Sez. U. n. 51063 del 27/09/2018, Murolo, Rv.274076). La Corte non ha mancato di prendere in considerazione non solo la quantità e la tipologia di stupefacente (18,66 gr. di tipo hashish e 111,08 gr. di tipo cocaina), già in parte confezionata in 28 bustine ma anche la percentuale di principio attivo pari al 98% e ha escluso, con motivazione conforme ai principi giurisprudenziali sanciti da questa Corte in materia, che il fatto potesse inquadrarsi nell'alveo della lieve entità.

3. Alla inammissibilità del ricorso a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000, in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 10 giugno 2025 La Co kIera est. La Presidente Arena Di atella