Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22952/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds; appeal lacks specific legal criticism of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22952/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint was deemed generic and assertive rather than a specific legal criticism. The appellant argued the lower court should have issued an acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found this allegation uncorrelated to the specific case facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds of complaint are generic, assertive, and incapable of constituting a specific legal criticism of the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Article 129 procedural costs Cassation review abbandono del procedimento penale esame delle censure formali motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 129 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
pen.), è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie ed inidonei a costituire una rituale censura di legittimità (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17620/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 9359/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal reasoning under Article 129 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 6042/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6042/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35263/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise acquittal claim in appeal.
Ordinanza — n. 15242/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15242/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZIRAOUI TARIK nato il 09/08/1978 avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Tarik Ziraoui ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ne ha confermato la condanna per il delitto di furto; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura la motivazione posta alla base della dichiarazione di responsabilità dell'imputato (assumendo che la Corte di merito avrebbe dovuto indicare gli elementi in ragione dei quali non ha emesso una sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.), è patentemente generico poiché contiene la predetta allegazione in termini del tutto assertivi non correlabili al caso di specie ed inidonei a costituire una rituale censura di legittimità (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12