Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22877/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the petitioner lacked standing due to missing lawyer's power of attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22877/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the petitioner submitted the document without a valid power of attorney. Although a substitute lawyer was named, no actual mandate was attached to the filing. Consequently, the court ruled that the petitioner lacked the necessary legal standing to proceed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 102 cod. proc. pen.; A criminal appeal is inadmissible if the petitioner fails to provide a valid power of attorney, thereby lacking the requisite legal standing to initiate the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing power of attorney criminal appeal procedural inadmissibility substitute lawyer difetto di legittimazione del ministero pubblico nomina del difensore d'ufficio procura apparente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 102 cod. proc. pen.
art. 102 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 13861/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and remands case due to defective lawyer's power of attorney and lack of proper notification.
Ordinanza — n. 12444/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special barroll.
Ordinanza — n. 33904/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll for this court.
Ordinanza — n. 19299/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally signed the petition, violating procedural rules requiring legal representation.
Sentenza — n. 16670/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against default judgment due to missing defendant's mandate and domicile declaration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Sferruggia Maurizio nato a TORINO il 04/10/1974 avverso la sentenza del 01/10/2024 della Corte d'appello di Palermo

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti il ricorso presentato nell’interesse di Maurizio Sferruggia e la memoria sopravvenuta; rilevato che il ricorso è stato presentato da soggetto privo di mandato e, in quanto tale, non legittimato processualmente; osservato, invero, che in calce al ricorso si rinviene soltanto una nomina dell’Avvocato Melchiorre Piscitelli quale sostituto processuale dell’Avvocato Andrea Piscitello, ai sensi dell’art. 102 cod. proc. pen., senza che si rinvenga alcun mandato difensivo conferito al sottoscrittore del ricorso; considerato che, pertanto, il ricorso è inammissibile perché proposto da soggetto privo di legittimazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 06/05/2025 Il Consigliere este